【行政書士合格PJ2026Ver4】・・・Ver4始動しようかな。色々と今後を考えてみる。

2025-11-16 s.kino

２０２５年１１月１６日（日）

あれから一週間。あっという間。すでに一週間が過ぎてしまったわけか。
色々と今後を考える。
この一週間、WebサイトやらYoutubeなどで解説ネタが多くあがっているのだが、大方の総評として

全体の難易度としては普通かやや簡単、簡単というか解きやすい！？。
反面、記述は難易度高めの採点で厳しくなるのではないか・・・

というのが大勢の見方なのだろう。

自分を振り返ってみると・・・なぜか・・・
択一が伸びず、記述は最低限書けた。
基礎法学・憲法は思いの外解きやすかったが、行政法はあと一歩欲しい。民法、商会社は壊滅的な感じで、基礎知識はここ例年にない最低点。。。。

みたいな感じ。なので大勢とは似たような似ていないような。
基礎知識はいままでは２ケタ余裕だったのに今回は８問。さらに文章理解が３／３確実だったのが、比較的簡単と言われた割には１／３と予想外。正直、今回はここ数年の中ではパッと見で解けない問題ばかり。現場で考えて考えて解くような問題ばかりで苦戦したイメージ。

総評で比較的簡単、解きやすいというひとつには、長文問題が少なかったこともあるのだろうか。
昨年だったかは１ページ、１ページ半まるまる１問ってのもあっていくら読んでも読んでも追いつかないような問題文もあったけど、今年は少なめ。選択肢も文章ではなく単語＋くらいの長さだったりする肢もあった。

そんなこともあって、１８０分の時間を持て余す・・・という意見もあったようだけど、こっちはかなりギリギリまでかかった。全体的な印象として

全体的に難しく感じた　Ｒ７＞Ｒ５＞Ｒ６　比較的簡単に感じた。
時間がかかった　Ｒ７＞Ｒ６＞R５　比較的時間がかからなかった。
獲得点　Ｒ７＝＞Ｒ６＞Ｒ５　
記述難しく感じた　Ｒ５＞Ｒ６＞Ｒ７　比較的簡単
基礎知識難易度　Ｒ７＞Ｒ６＞Ｒ５　比較的簡単　
文章理解難しく感じた　Ｒ７＞Ｒ６＞Ｒ５　比較的簡単
憲法　難しく感じた　Ｒ５＞Ｒ６＞Ｒ７　比較的簡単
行政法　難しく感じた　Ｒ６＞Ｒ５＞Ｒ７　比較的簡単
民法　難しく感じた　Ｒ７＞Ｒ５＞Ｒ６　比較的簡単

とはいえ結果は最も力を入れた年の割には最も伸びずだった感・・・・。
例年以上に落ち込んだわ。

択一が比較的簡単だから！？記述の採点は厳し目？！例の４５問目については評価が分かれていて
「比較的簡単で書きやすかったと思います」とか「講義で触れたこともあるので書けたかと」というセンセたちもいれば
「これはちょっとなかなか書けなかったと思います」というセンセもいて
こっちは全く予想外・・・「へーーーそうなんだ」みたいな。ただテキストには掲載されているんだよなー。

記述って正直、対策の仕方が択一問題を着々にこなすしかない気がするんだけど、択一の出題実績の無いような４５問が出題されたらしょうがない・・・現場思考で・・・くらいだよな。

解説も様々だけど、たまに拝見する「弁護士のとよた（元TAC講師）」氏のものが一番わかりやすいと思う。
そもそもどういう判例なのか、学者の見解、出題の意図など弁護士ならではの視点は良い。４６問目も続報というかたちで解説があるようだ。

さて反省する点と負け犬の言い訳としては・・・
・試験日とその前から体調はよろしくなかった。気温が低くて風邪気味だった。
・１８０分、解らないというか例年になく集中できず（１年めの騒音オバサンは別として）。
・昨年と同じ会場なのに集合時間はるか以前に入室できていたようで事前準備もできたはず。
・変な余裕に足をすくわれる・・・。
・当初スケジュール通りとはいかなかった・・・。
・苦手分野の理解度が最後まで浅い・・。
・後半に知識の伸びを実感したものの、物足りず・・・。
・判例問題が苦手。問題になると何の判例かわからない・・。

来年、Ｒ８対策としては・・・
民法と判例をもっと深く理解したいかな。当然、憲法も行政法もなのだが、やっぱり民法なのか・・・って感じ。かなり力は入れてきたのだがまだまだというか全く歯が立たず。民法マスターってくらいの理解度を得たい。

勉強方法・・・これをずっと悩んでいるわけで
独学にするか予備校にするか。ここまでの知識を得たら独学に戻っても良い気がするが、甘えと変な余裕ばかりで過ぎる可能性があり、結局なにも伸びず・・・ということになりかねない。
予備校となるとこれまた考えてしまうわけで、この１年お世話になったLECを再受講するから他校にするか迷うわけ。

LEC他今年使ったテキスト類。ほか「よくわかるシリーズ」。

昨年使ったテキストを含め、今年使ったものは廃棄となる。かなりの量・・笑

２０２５の基本書は辞書的に使えるとして、よくわかるシリーズは神本なので永久保存で残す。
空いたスペースに何が入るかは未定。

外出先の定食屋で焼き魚定食を注文した。
湯煎パックの焼き魚だった・・・笑。なのであまり美味しくない。ガッカリ。

これまた定食屋でイチオシ？のオムライスを食べたら。学生の調理実習並の品質でガッカリだった。
自分が作ったほうが何倍も美味しくできる。このチキンライス風ってのがダメ。

外出先でから帰る途中に電車がトラブっていたので一旦改札を出て腹ごしらえすることに。パンチョを検索したら近くにあったので行ってきた。白ナポ・・・マジ美味い。これは傑作。紅生姜の付け合せもいい。
「お好みでラー油を入れると美味しくなります」と店員さん。たしかに・・タバスコじゃなくてラー油か・・・。Youtubeのパンチョ動画見ると食べたくなるよなあ。あれは中毒動画だわ。

で、来年どうするか・・・久々の羽田Ｔ１へ行ってきた。
来年のJALカレンダーを買いに。

かつては６００円くらいだったかと思うけど年々値上がりして今は１０００円だよ。
手前の１冊はＪＡＬカードの特典で送られてくるのだが、その他分を購入している。
ちなみにこの特典も今年で最後なんだとか。カード会社も大変なんだなあ。年会費ガッツリ取るくせに。
元々プラスチックケースに入っているのだが、エコ？とやらで廃止。毎月分を剥がすタイプになったのだが、これが実に使いにくい。２～３ヶ月先までいつも確認して仕事するので、このプラスチックケースに入れてスライド出来ていたのに廃止したのでそれができず・・・
ケースは使いまわし。

水曜日だったか木曜日だったか、夕方の羽田空港はかなりの混雑。人多い・・・。みんなどこへ行くのやら。
来年はどういう勉強法にしようか。。

LECのビルドアップは卒業。
これも色々と考えた。確かに情報量やカリキュラムとしては悪くない。整っている感が半端ないのでそれは確かに有益。ただ

「また同じような講義を聴くのか・・・」と思うと正直、負担なのかな。

「これは重要です」「これは出題しないでしょう」などなど、コレそれこういう理由だからこう！という講義はかなり良いのだが、来年もそれを聴くとなると費用的にあまりよろしくない！？。
それ聞いた、これも聞いた、昨年言ってたやつ・・・みたいな。笑
あとは講義時間の１コマが・・・１講義２時間４５分、午前・午後。
リアル講義を聴くようにするのだが、その後の繰り返しで聴く際に長過ぎて、聞きたいところを探すのに苦労する。なので最初からとなるとかなりの長時間・・・できればキャプションなんか付けてくれると良かったんだけどね。

内容は若干変わるだろうけど、教材量は基本今年と変わらずらしく、講義では一切使わなかった「合格講座講義録」もまた送られてくるようで、それを不要とすることはできないとやら（LEC問合せ済）。料金を安くしてほしいわけではなくて使わないのに送られてくるならいらないのに・・・。使う使わないかはご自由にってことなんだろうけどね。でも講義早々に「講義録は講義では使いませんから」って言わると「えーーちょっと！」ってなる。

あとは

「各参照先がバラバラなのが苦」

以前にも書いたが、使わずの「合格講義録を参照」とか、「基本書参照」とか普段使いじゃないものとのリンクも多々あって、ビルドのオリジナルテキストやオリジナル問題集で勉強してきているのに、参照先はそっちかい！？みたいなのは困ってた笑。確か模試の参照先は「講義録」もあるので講義録を手にしない模試受験者はキツい。そのための講義録なのか！？

なのでLECにはお世話になったけど卒業です。ただ模試は引き続き受験したいかな。

相談会動画や解説動画を見るのが辛かったりするけど慣れてきた。
相談会＝合格できなかった方々が今後どうしたら？という内容になるのだが、まあ不合格者だから「あ自分みたいな方々いるんもんだなー」と実感。当然なんだけどねえ。